基于专有的研究
有没有想过你是怎样的危险倾向?以及如何向他人比较。
我即将出版的新书的一部分,抓住机遇 - 实用指南的机会,我进行了一些研究的危险倾向。参与研究的人在各种领域中的自我评估其风险倾向。
与会者首先要求上注明的规模为1至10的一般风险倾向与1非常风险规避和10个非常危险倾斜。然后,他们被问同样表明其在以下几个方面的风险取向,更具体。
*物理风险 - 的活动,涉及到一些受伤的风险。骑着摩托车,漂流,攀岩或跳伞是一些例子。
*职业风险 - 如工作变动的风险,采取新的责任或寻求优惠。
*金融风险 - 你的投资风险承受能力,借款和贷款的钱。
*社会风险 - 你不知道的人喜欢自我介绍,或将自己在一个陌生的社会状况,甚至在可能的尴尬的风险的风险。
*知识产权风险 - 像你愿意学习困难的主题,追求,挑战你的信念的信息,或阅读智力挑战书。
*创新的风险 - 风险,如绘画,绘画,写作的挑战,或追求标新立异的设计。
*关系风险 - 风险,如愿意追求一种新的关系,花与人的时间,尽管一个不确定的结果或有关系的承诺。
*情绪风险 - 情感脆弱的意愿。
*精神风险 - 愿意对您的信任,可能会被证明的概念,或者你并不完全了解。
在评估他们愿意承担这九个不同类型的风险,然后再被问的第一个问题,他们一般风险倾向再次。这是迄今为止的研究结果。
平均值和评估的范围 - 平均,人们为所有类型的风险放在了5.9和7.7之间的平衡点。我觉得很有意思的平均水平以上的会费分摊比额表的中点。这是利益的范围是如此的不到两个点之间的较低,远高于平均数比较小。这似乎暗示人们,作为一个整体,认为自己适度的风险倾向,他们看到在各个领域的合理类似的风险倾向。
独立,风险的特定风险的倾向的范围内变化最大的可能。有些人自我评估风险的倾向,从1到10不等一路。
男性的所有风险的平均值范围为6.2至7.8。平均为妇女的一切风险的风险倾向较低,但更广泛的范围从5.0至7.6。
再次询问关于他们的一般风险倾向的第一个问题了。这是迄今为止的研究结果。
平均值和评估的范围 - 平均,人们为所有类型的风险放在了5.9和7.7之间的平衡点。我觉得很有意思的平均水平以上的会费分摊比额表的中点。这是利益的范围是如此的不到两个点之间的较低,远高于平均数比较小。这似乎暗示人们,作为一个整体,认为自己适度的风险倾向,他们看到在各个领域的合理类似的风险倾向。
独立,风险的特定风险的倾向的范围内变化最大的可能。有些人自我评估风险的倾向,从1到10不等一路。
男性的所有风险的平均值范围为6.2至7.8。平均为妇女的一切风险的风险倾向较低,但更广泛的范围从5.0至7.6。
最高评价 - 无论作为一个整体,按性别细分时,受访者表示他们最舒适的知识产权风险。这可能是由于人们看到的智力超过其他风险,如金融,关系或物理的负面结果接受风险的缺点。换句话说,知识产权风险是私人性质的,通常没有人意识到风险冒险的人除外。因此,消极的结果,一旦发生,很可能只知道风险者。
最低评估 - 整体,人们发现了至少舒适采取的金融风险。在四十年代中期可能被受访者的平均年龄会影响这个结果。男子在财政和情感的最低风险评估自己的风险倾向。我的猜测是,很多不会惊讶地得知,情感风险之间的男性舒适。这令我的男人往往在我们的社会中的社会化的方式一致。妇女确定为他们至少倾向于采取的物理风险。
性别差异 - 男人和女人的倾向采取社会和创新的风险本质上是相同的。在男性和女性之间的风险倾向的最大区别是在物理风险。平均倾向采取男性的身体风险是6.9。为女性,这是5.0。这个范围是1.9,按性别进行比较的结果时,会发生的风险倾向的差异最大。
有两种类型的妇女表示一个更大的风险比男性倾向的风险。你能猜出哪些?妇女表示双方的关系和情感的风险比男性更高的倾向。
l为从1到10的方式。
男性的所有风险的平均值范围为6.2至7.8。平均为妇女的一切风险的风险倾向较低,但更广泛的范围从5.0至7.6。
最高评价 - 无论作为一个整体,按性别细分时,受访者表示他们最舒适的知识产权风险。这可能是由于人们看到的智力超过其他风险,如金融,关系或物理的负面结果接受风险的缺点。换句话说,知识产权风险是私人性质的,通常没有人意识到风险冒险的人除外。因此,消极的结果,一旦发生,很可能只知道风险者。
最低评估 - 整体,人们发现了至少舒适采取的金融风险。在四十年代中期可能被受访者的平均年龄会影响这个结果。男子在财政和情感的最低风险评估自己的风险倾向。我的猜测是,很多不会惊讶地得知,情感风险之间的男性舒适。这令我的男人往往在我们的社会中的社会化的方式一致。妇女确定为他们至少倾向于采取的物理风险。
性别差异 - 男人和女人的倾向采取社会和创新的风险本质上是相同的。在男性和女性之间的风险倾向的最大区别是在物理风险。平均倾向采取男性的身体风险是6.9。为女性,这是5.0。这个范围是1.9,按性别进行比较的结果时,会发生的风险倾向的差异最大。
有两种类型的妇女表示一个更大的风险比男性倾向的风险。你能猜出哪些?妇女表示双方的关系和情感的风险比男性更高的倾向。
修订的总体风险倾向 - 这项工作的要点之一是鼓励人们更广泛地看自己的风险倾向。这是要求受访者评估其整体的风险取向评估他们的取向,采取各种具体领域的风险后,第二次的原因。我很高兴向大家报告,许多受访者完成调查的结果,他们的整体风险倾斜向上修订。
两个五人的权利提出自己的平衡点,实现更倾向于风险,第二次,他们被要求评估其整体风险倾向相比,他们的反应同样的问题时,他们首先回应。这是功能强大,这意味着,只要在他们的风险状况,更广泛地允许他们修改他们的整体风险倾向向上。对于女性来说,这种效果更加显着。完全一半的接受调查的妇女增加了他们的整体风险倾向。三名男子之一也做了同样。
在接受调查的五个两个没有改变其整体风险倾向。对于男人来说,那些不变的总体风险倾向分别为44%。对于女性来说,它是36%。
有人修改了其整体风险倾向,如接受调查的结果下降,但只有五分之一。这是令人耳目一新地看到,只有一半,很多人提出他们的评估相比,谁动了他们向上向下。对于女性来说,只有15%的向下移动了他们的评估,而24%的男性相同。
因此,审查,两头在外五,其整体风险倾向的评估向上移动。相同的比例保持他们的相同和五分之一的移动他们向下。
ELY影响这一结果。男子在财政和情感的最低风险评估自己的风险倾向。我的猜测是,很多不会惊讶地得知,情感风险之间的男性舒适。这令我的男人往往在我们的社会中的社会化的方式一致。妇女确定为他们至少倾向于采取的物理风险。
性别差异 - 男人和女人的倾向采取社会和创新的风险本质上是相同的。在男性和女性之间的风险倾向的最大区别是在物理风险。平均倾向采取男性的身体风险是6.9。为女性,这是5.0。这个范围是1.9,按性别进行比较的结果时,会发生的风险倾向的差异最大。
有两种类型的妇女表示一个更大的风险比男性倾向的风险。你能猜出哪些?妇女表示双方的关系和情感的风险比男性更高的倾向。
修订的总体风险倾向 - 这项工作的要点之一是鼓励人们更广泛地看自己的风险倾向。这是要求受访者评估其整体的风险取向评估他们的取向,采取各种具体领域的风险后,第二次的原因。我很高兴向大家报告,许多受访者完成调查的结果,他们的整体风险倾斜向上修订。
两个五人的权利提出自己的平衡点,实现更倾向于风险,第二次,他们被要求评估其整体风险倾向相比,他们的反应同样的问题时,他们首先回应。这是功能强大,这意味着,只要在他们的风险状况,更广泛地允许他们修改他们的整体风险倾向向上。对于女性来说,这种效果更加显着。完全一半的接受调查的妇女增加了他们的整体风险倾向。三名男子之一也做了同样。
在接受调查的五个两个没有改变其整体风险倾向。对于男人来说,那些不变的总体风险倾向分别为44%。对于女性来说,它是36%。
有人修改了其整体风险倾向,如接受调查的结果下降,但只有五分之一。这是令人耳目一新地看到,只有一半,很多人提出他们的评估相比,谁动了他们向上向下。对于女性来说,只有15%的向下移动了他们的评估,而24%的男性相同。
因此,审查,两头在外五,其整体风险倾向的评估向上移动。相同的比例保持他们的相同和五分之一的移动他们向下。
较有影响力的风险倾向 - 我一直怀疑我们允许我们的舒适与某些种类的风险程度,不成比例地影响我们的我们的整体风险倾向的看法。本次调查的目标之一,是看的第一次评估整体风险倾向和风险的倾向,在各具体领域,这种不成比例的影响力,将提供的证据之间的相关性。
根据无数交谈,我感觉到,许多人让他们的舒适程度与物理风险显著影响其整体风险倾向的看法。但我一直担心断言这个事实,他们都表示这对我的人,最知道我倾向采取物理风险跳伞。
他们的意见往往开始,如声明,“我可能永远不会做你做什么。我不是一个冒险者。”这似乎是一个非常明确的物理风险,如跳伞的。假以时日,我将探讨与他们生活的地方,他们更倾向于风险的声明人。一旦我们可以切断他们他们从他们的舒适与物理风险的整体风险倾向的看法,他们往往会重新审视他们的初步声明。我喜欢当这种情况发生!他们结束谈话,自我感觉有点不同。
所以,没有多少相关性我们发现之间的受访者第一次评估,其整体风险倾向,和他们的人身风险倾向呢?这取决于你正在寻找什么样的受访者。对于男性,评估几乎是相同的。我的怀疑被证实了。